• 俄罗斯文摘(AJ)收录期刊
  • 美国化学文摘(CA)收录期刊
  • 英国食品科学文摘(FSTA)收录期刊
  • 英国国际农业与生物科学研究文摘(CABI)收录期刊
  • 美国乌利希期刊指南(Ulrichsweb)收录期刊

2种干燥方式下蚕豆氨基酸品质的比较分析

林宝妹, 邱珊莲, 郑开斌

林宝妹, 邱珊莲, 郑开斌. 2种干燥方式下蚕豆氨基酸品质的比较分析[J]. 福建农业科技, 2021, 52(6): 52-57. DOI: 10.13651/j.cnki.fjnykj.2021.06.009
引用本文: 林宝妹, 邱珊莲, 郑开斌. 2种干燥方式下蚕豆氨基酸品质的比较分析[J]. 福建农业科技, 2021, 52(6): 52-57. DOI: 10.13651/j.cnki.fjnykj.2021.06.009
LIN Bao-mei, QIU Shan-lian, ZHENG Kai-bin. Comparative Analysis on the Amino Acid Quality of Vicia Faba Under Two Kinds of Drying Methods[J]. Fujian Agricultural Science and Technology, 2021, 52(6): 52-57. DOI: 10.13651/j.cnki.fjnykj.2021.06.009
Citation: LIN Bao-mei, QIU Shan-lian, ZHENG Kai-bin. Comparative Analysis on the Amino Acid Quality of Vicia Faba Under Two Kinds of Drying Methods[J]. Fujian Agricultural Science and Technology, 2021, 52(6): 52-57. DOI: 10.13651/j.cnki.fjnykj.2021.06.009

2种干燥方式下蚕豆氨基酸品质的比较分析

基金项目: 

福建省百千万工程领军人才专项(2018年)。

详细信息
    作者简介:

    林宝妹,女,1988年生,硕士,助理研究员,主要从事作物遗传品质育种及农产品天然产物提取研究。

    通讯作者:

    郑开斌,男,1966年生,博士,研究员,主要从事作物遗传品质育种及农产品天然产物提取研究(E-mail:k03163@163.com)。

  • 中图分类号: S643.6

Comparative Analysis on the Amino Acid Quality of Vicia Faba Under Two Kinds of Drying Methods

  • 摘要: 为筛选蚕豆最佳的干燥方式,以蚕豆为研究对象,研究热风干燥和真空冷冻干燥两种不同干燥方式对其基本营养成分和氨基酸品质的影响,并采用氨基酸比值系数法评价其营养价值。结果表明:真空冷冻干燥蚕豆、蛋白质、脂肪和粗纤维含量极显著低于热风干燥蚕豆(P<0.01),淀粉和灰分含量无显著差异(P>0.05),氨基酸总量极显著高于热风干燥蚕豆(P<0.01);两种不同方式干燥的蚕豆都含有17种氨基酸,包括7种人体必需氨基酸,第一限制氨基酸均为蛋氨酸和半胱氨酸,热风干燥蚕豆的SRC值和EAAI值高于真空冷冻干燥,即热风干燥蚕豆的氨基酸组成比例更接近FAO/WHO标准模式谱,营养价值更高。蚕豆采用热风干燥有利于营养成分保留,且氨基酸品质更佳。
    Abstract: In order to select the best drying method of Vicia faba, the effects of two different drying methods including the hot-air drying and the vacuum freezing drying on the basic nutrients and the quality of amino acid of Vicia faba were studied. And the nutritional value was evaluated by using the score of ratio coefficient of amino acid (SRCAA). The results showed that the protein, fat and crude fiber contents of broad bean dried with the vacuum freezing drying were extremely significant lower than those of Vicia faba dried with the hot-air drying (P<0.01), while the starch and ash contents had no significant differences (P>0.05). And the total amino acid content was extremely significant higher than that of Vicia faba dried with the hot-air drying (P<0.01). Vicia faba dried with the two different drying methods both contained 17 kinds of amino acids, including 7 kinds of essential amino acids. And the first limiting amino acids were both methionine and cysteine. The SRC value and EAAI value of Vicia faba dried with the hot-air drying were higher than those of Vicia faba dried with the vacuum freezing drying, showing that the composition ratio of amino acids in Vicia faba dried with the hot-air drying was closer to the FAO/WHO standard pattern spectrum, and the nutritional value was higher. It was beneficial for the retention of nutrients in Vicia faba dried with the hot-air drying and the quality of amino acids would be better.
  • [1]

    SAMAEI S P, GHORBANI M, TAGLIAZUCCHI D, et al.Functional, nutritional, antioxidant, sensory properties and comparative peptidomic profile of faba bean (Vicia faba L.) seed protein hydrolysates and fortified apple juice[J]. Food Chemistry, 2020, 330: 127120-127132.

    [2] 黄蓉, 刘敦华.水煮蚕豆加工中存在的问题及防治措施[J]. 农业科学研究, 2010, 31(2): 73-75.
    [3] 兰佳佳, 杨希娟, 王生君.蚕豆加工利用综述[J]. 青海农林科技, 2017, 47(4): 46-49.
    [4]

    MICEK P, KOWALSKI Z M, KULIG B, et al.Effect of variety and plant protection method on chemical composition and in vitro digestibility of faba bean (Vicia Faba) seeds[J]. Annals of Animal Science, 2015, 15(1): 143-154.

    [5] 彭葵, 李锦鸿, 李育军, 等.蚕豆的营养与加工研究[J]. 长江蔬菜, 2019, 36(12): 42-45.
    [6]

    GANGOLA M P, RAMADOSS B R, JAISWAL S, et al.Faba bean meal, starch or protein fortification of durum wheat pasta differentially influence noodle composition, starch structure and in vitro digestibility[J]. Food Chemistry, 2021, 349: 129167-129240.

    [7] 郁二蒙, 张振男, 谢骏, 等.蚕豆替代鱼类饲料的应用研究[J]. 广东农业科学, 2013, 49(24): 82-90.
    [8] 吴海虹, 卓成龙, 江宁, 等.正交试验优化蚕豆真空微波干燥工艺[J]. 食品科学, 2013, 34(14): 100-103.
    [9] 张芳, 张永茂, 张海燕, 等.蚕豆冷冻-真空干燥工艺的优化[J]. 食品与发酵工业, 2013, 39(12): 135-139.
    [10] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局.GB 5009.124-2016食品安全国家标准食品中氨基酸的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
    [11] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局.GB 5009.5-2016食品安全国家标准食品中蛋白质的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
    [12] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局.GB 5009.9-2016食品安全国家标准食品中淀粉的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
    [13] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.GB 5009.3-2016食品安全国家标准食品中水分的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
    [14] 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会.GB/T 5009.10-2003植物类食品中粗纤维的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003.
    [15] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.GB 5009.4-2016食品安全国家标准食品中灰分的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
    [16] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局.GB 5009.6-2016食品安全国家标准食品中脂肪的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
    [17] 谢丽源, 兰秀华, 唐杰, 等.不同羊肚菌品种氨基酸营养评价及等鲜浓度值差异分析[J]. 天然产物研究与开发, 2020, 32(6): 1023-1029, 979.
    [18] 陈蓬凤, 蔡芳, 王少华, 等.马铃薯蛋白营养价值评价及其热处理后消化特性[J/OL]. 食品与发酵工业, [2021-05-09]. https: //doi.org/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.026881.
    [19] 阚丽娇.不同豆类营养成分及抗氧化组分研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2017: 11-12.
    [20] 聂莹, 邢亚楠, 黄家章, 等.主栽大豆营养品质及加工特性初探[J/OL]. 食品工业科技, [2021-04-20]. https: //doi.org/10.13386/j.issn1002-0306.2020110123.
    [21] 丛建民.黑豆的营养成分分析研究[J]. 食品工业科技, 2008, 29(4): 262-268.
    [22]

    HAYAT I, AHMAD A, AHMED A, et al.Exploring the potential of red kidney beans (Phaseolus vulgaris L.) to develop protein based product for food applications[J]. Journal of Animal and Plant Sciences, 2014, 24(3): 860-868.

    [23] 萧洪东, 王惠珍, 喻敏, 等.不同品种豌豆营养成分分析比较[J]. 佛山科学技术学院学报(自然科学版), 2015, 33(2): 15-17, 21.
    [24] 张楠, 张照锋, 李斌, 等.不同干燥方式猴头菇营养成分比较[J]. 北方园艺, 2021, 45(8): 92-98.
    [25] 刘彦东, 陈文生, 张权, 等.不同生长期的黄精中氨基酸含量的测定与分析[J]. 时珍国医国药, 2017, 28(2): 444-447.
    [26] 叶夕苗, 李俊, 毛堂芬, 等.贵州不同品种芸豆营养品质差异分析[J/OL]. 食品工业科技, [2021-04-21]. https: //doi.org/10.13386/j.issn1002-0306.2021010107.
    [27] 刘柏林, 于雪荣, 赵紫微, 等.7种杂豆营养成分含量分析及营养评价[J]. 安徽预防医学杂志, 2020, 26(4): 270-276.
    [28]

    FAO/WHO.Energy and protein reguirements[M]. Rome: FAO nutrition meeting report series, 1973: 52.

    [29] 郭刚军, 邹建云, 徐荣, 等.澳洲坚果粕营养成分测定与氨基酸组成评价[J]. 食品工业科技, 2012, 33(9): 421-423.
    [30] 李金华, 李博.我国3种杂豆的蛋白质营养综合评价[J]. 食品科技, 2021, 46(1): 172-177.
    [31] 谢仲桂, 邓时铭, 程小飞, 等.冬眠中华鳖的氨基酸营养评价[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2021, 47(2): 231-239.
  • 期刊类型引用(6)

    1. 陈洁,刘俨娇,马强,张弦飞,杜慧慧,周浓. 不同干燥方式对地参氨基酸类成分的影响及营养价值评价. 食品与发酵工业. 2025(02): 249-257 . 百度学术
    2. 石晗,邹丹蓉,陈子义,周德尧,龚玮,陈珏,杨华. 蚕豆种质资源成熟籽粒营养成分及氨基酸组成分析. 中国种业. 2025(02): 73-83 . 百度学术
    3. 陈志凯,侯万伟,周仙莉,陶伟,郑栋,张金发. 蚕豆籽粒蛋白含量遗传分析. 中国农学通报. 2025(05): 39-43 . 百度学术
    4. 陈志凯,周仙莉,张红岩,滕长才,侯万伟. 320份蚕豆蛋白质含量的SSR关联分析. 作物学报. 2024(11): 2775-2786 . 百度学术
    5. 李程勋,徐晓俞,郑开斌,李爱萍. 蚕豆发芽过程中蛋白质和抗氧化能力的变化. 核农学报. 2022(11): 2190-2198 . 百度学术
    6. 汤涤洛,陈学玲,涂修亮,王少华,丁坤明,何建军. 干燥方式对水竹笋营养成分的影响. 中国瓜菜. 2022(11): 60-65 . 百度学术

    其他类型引用(0)

计量
  • 文章访问数:  395
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  127
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2021-04-26
  • 刊出日期:  2021-06-27

目录

    /

    返回文章
    返回