Screening and Comprehensive Evaluation of New High-yield and High-quality Peanut Varieties in Nan’an City
-
摘要:
为筛选出适合在南安市种植高产、优质、抗病、绿色花生新品种,2024年春季引进12个花生新品种在南安市码头镇宫占村的福建南安忠勤家庭农场开展田间试验,以南安市农户常年种植面积较大的花生品种汕油71为对照,对参试品种的农艺性状、丰产性、抗逆性和适应性等进行综合比较。结果表明:泉花28、泉花29的荚果产量和泉花28、莆花60、泉花551的籽仁产量比对照增产效果达显著水平(P<0.05),且这些品种的植株性状和结果性状等综合性状表现优异,建议下一年进行扩大示范试种;福花0947和莆花45的产量、抗逆性、适应性、植株性状和结果性状等综合性状表现较好,建议福花0947和莆花45下一年继续试验,以进一步观察其试种表现。
Abstract:In order to screen out the new green peanut varieties with high yield, high quality, and disease resistance which were suitable for being planted in Nan’an City, 12 new peanut varieties were introduced in the spring of 2024 to carry out the field experiments at Zhongqin Family Farm in Nan’an City, Fujian Province. The agronomic characters, high yield, stress resistance and adaptability of the tested peanut varieties were comprehensively compared with those of Shanyou 71, a peanut variety with a large annual planting area in Nan’an City. The results showed that the pod yield of Quanhua 28 and Quanhua 29 and the seed kernel yield of Quanhua 28, Puhua 60 and Quanhua 551 were significantly higher than those of the control group (P<0.05), and the comprehensive characters of these varieties, such as plant traits and fruit traits, were excellent. It was recommended to expand the demonstration planting experimentally in the next year. The comprehensive traits such as yield, stress resistance, adaptability, plant traits and fruiting traits of Fuhua 0947 and Puhua 45 were better. It was suggested that Fuhua 0947 and Puhua 45 should be tested in the next year to further observe their trial planting performance.
-
Keywords:
- Nan’an City /
- Peanuts /
- New varieties /
- Test
-
南安市位于福建省东南沿海,北纬24°34′30″~25°19′25″,东经118°08′30″~118°36′20″,地处纬度较低,东南濒临海洋,属南亚热带季风性湿润气候,气候湿润,四季如春,雨量充沛,年平均气温约20.8℃,降雨量约1 487.8 mm。全市耕地面积2.37万hm2,农作物总面积3.83万hm2,其中粮食作物种植面积2.59万hm2,主要种植水稻、甘薯和马铃薯等作物;经济作物种植面积1.24万hm2,主要种植蔬菜、花生等作物。根据南安市的气候、土壤条件和现有种植情况,春花生—水稻—冬种马铃薯是南安市粮油轮作主要种植模式,该模式粮油作物搭配,一年三熟,土地利用率高,温光等自然资源得以充分利用。花生Arachis hypogaea L.是南安市主要的油料作物,2023年播种面积0.35万hm2,平均产量2 700 kg·hm−2,产量总体上不高,影响了花生种植的进一步发展。为此,开展高产优质花生新品种的筛选和综合评价,示范推广高产优质花生新品种,已成为南安市花生生产上亟须解决的问题[1]。因此,2024年南安市在码头镇宫占村对泉红花1号[2]、泉花557[3]、泉花29、泉花27[4]、泉花551[5]、闽花824、泉花28、闽花846、莆花45[6]、莆花60[7]、福花0910、福花0947和汕油71(CK)[8]等进行花生优质、绿色新品种试验和示范[9],以期加快优质、高产花生品种在南安市的推广步伐[10],达到农作物优质率、良种覆盖率进一步提高的目的[11]。
1. 材料与方法
1.1 参试品种
供试品种泉红花1号、泉花557、泉花29、泉花27、泉花551、闽花824、泉花28、闽花846、莆花45、莆花60、福花0910、福花0947,种子由福建省种子总站提供的2023年秋花生种子。以南安市农户常年种植且面积较大的汕油71(CK)为对照,种子由示范基地2023年自留秋花生种子。
1.2 示范地点
试验地设在南安市码头镇宫占村的福建南安忠勤家庭农场,地势平坦,土壤质地为沙壤土,土壤肥力中等,地力均匀,排灌方便,前作晚稻后冬闲,生长良好。
1.3 试验设计
本试验采用随机区组排列,3次重复,小区为长方形,面积13.33 m2,试验四周设有保护行,小区畦带沟宽1.2 m,每畦种4行,株行距23 cm×23 cm,每穴种两粒,播种仁数约为28.8万粒·hm−2。
1.4 田间管理
播种前各参试花生种子采用暖日(非强光)晒种2 h,剥壳后去除秕果芽果,种子使用25%咯菌腈悬浮种衣剂,按药剂与种子比为1∶200的比例,先将药剂进行稀释后进行拌种消毒。试验田于3月1日进行机耕翻犁整地。3月4日,整畦穴播,播后第2 d使用40%乙草胺水乳剂,用药量1 800 mL·hm−2,兑水750 ㎏,均匀喷施畦面以防治杂草。3月7日覆盖加厚地膜,膜边压紧压密,防风保膜,当花生子叶出土顶膜时,及时破膜,利于出苗。整个生育期施用肥料2次,在3月1日结合翻耕整地施用45%氮磷钾复合肥(比例为15-15-15)375 kg·hm−2作基肥,4月1日结合中耕除草追施尿素150 kg·hm−2,分别在3月25日、5月5日各灌跑马水1次。采用75%百菌清可湿性粉剂、25%吡唑醚菌酯悬浮剂、20%㗷菌铜悬浮剂等药剂喷雾防治叶斑病、锈病和青枯病。
1.5 测定项目
花生齐苗后调查出苗率,生育期间田间观察记载各品种的生育期、株型、长势和抗逆性。花生成熟期间每个小区定点取样进行室内考种,重点考察花生的主茎高、侧枝长、分枝数、结果枝数、总荚果数、饱果数、秕果数、烂果数、芽果数,晒干后取样测公斤果数、公斤仁数、百果重、百仁重、出仁率等农艺性状。各试验小区收获时分别晒干测产。
1.6 数据处理
数据采用EXCEL 2007进行数据整理分析,采用DPS软件基于LSD方差分析法进行统计分析。
2. 结果与分析
2.1 产量
2.1.1 荚果产量
由表1可知,参试花生品种中有6个品种的荚果产量高于汕油71(CK),其中福花0947、泉花28、泉花29的荚果产量显著高于对照汕油71(P<0.05),分别比对照增产5.58%、5.18%和4.01%;莆花60、泉花551和莆花45的荚果产量高于对照汕油71,增产幅度分别为1.98%、1.57%和1.51%,增产不显著。其余品种比对照减产,其中闽花846、泉花27、闽花824和泉红花1号比汕油71(CK)显著减产(P<0.01),幅度为3.08%~7.16%。
表 1 参试花生品种荚果产量Table 1. Pod yield of the tested peanut varieties品种 小区产量(kg) 折算产量
(kg·hm−2)产量位次 与CK相比 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均 增产(kg·hm−2) 增幅(%) 福花0947 6.10 6.03 6.02 6.05 4537.50 a1 240.00 5.58 泉花28 6.08 6.02 5.98 6.03 4520.00 a2 222.50 5.18 泉花29 5.97 6.01 5.90 5.96 4470.00ab 3 172.50 4.01 莆花60 5.83 5.87 5.83 5.84 4382.50bc 4 85.00 1.98 泉花551 5.89 5.86 5.71 5.82 4365.00 bc5 67.50 1.57 莆花45 5.82 5.83 5.80 5.82 4362.50bc 6 65.00 1.51 汕油71(CK) 5.70 5.77 5.72 5.73 4297.50 cd7 0 0.00 泉花557 5.68 5.72 5.73 5.71 4282.50cde 8 −15.00 −0.35 福花0910 5.60 5.63 5.61 5.61 4210.00def 9 −87.50 −2.04 闽花846 5.49 5.60 5.57 5.55 4165.00 ef10 −132.50 −3.08 泉花27 5.58 5.50 5.41 5.50 4122.50f 11 −175.00 −4.07 泉红花1号 5.56 5.44 5.41 5.47 4102.50fg 12 −195.00 −4.54 闽花824 5.36 5.31 5.29 5.32 3990.00 g13 −307.50 −7.16 注:小区面积13.33 m2;同列数字后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下同。 2.1.2 籽仁产量
由表2可知,参试花生品种中有6个品种的籽仁产量高于汕油71(CK),其中泉花28、莆花60和泉花551的籽仁产量分别位于第1~3位,比汕油71(CK)分别增产7.03%、5.26%和4.40%,差异均达显著水平(P<0.05);莆花45、泉花29和泉花27的籽仁产量分别为第4~6位,比对照分别增产2.55%、1.12%和0.35%,增产不显著。其余品种比CK减产,其中泉花557、泉红花1号、闽花846、闽花824和福花0910的籽仁产量比汕油71(CK)显著减产(P<0.05),幅度为3.54%~11.93%。
表 2 参试花生品种籽仁产量Table 2. Seed kernel yield of the tested peanut varieties品种 小区产量(kg) 折算产量
(kg·hm−2)产量位次 与CK相比 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均 增产(kg·hm−2) 增幅(%) 泉花28 4.226 4.184 4.156 4.189 3141.40 a1 206.208 7.03 莆花60 4.110 4.138 4.110 4.120 3089.66 ab2 154.470 5.26 泉花551 4.135 4.114 4.008 4.086 3064.23ab 3 129.038 4.40 莆花45 4.016 4.023 4.002 4.014 3010.13bc 4 74.932 2.55 泉花29 3.964 3.991 3.918 3.957 2968.08cd 5 32.888 1.12 泉花27 3.992 3.906 3.884 3.927 2945.60 cd6 10.403 0.35 汕油71(CK) 3.893 3.941 3.907 3.914 2935.19cd 7 0 0 福花0947 3.862 3.890 3.896 3.883 2912.10 de8 −23.092 −0.79 泉花557 3.806 3.763 3.756 3.775 2831.40ef 9 −103.793 −3.54 泉红花1号 3.700 3.774 3.754 3.743 2807.21 f10 −127.982 −4.36 闽花846 3.794 3.740 3.679 3.738 2803.30f 11 −131.893 −4.49 闽花824 3.645 3.611 3.597 3.618 2713.20 g12 −221.993 −7.56 福花0910 3.438 3.457 3.445 3.447 2584.94 h13 −350.253 −11.93 2.2 生育期
由表3可知,各参试品种生育期差异不大,13个参试花生品种全生育期为126~130 d,福花0910和福花0947的生育期最长,为130 d,比汕油71(CK)长3 d,最短的是泉花557和泉花551,为126 d,其余品种为127 d或128 d。
表 3 参试花生品种生育期及抗性Table 3. Growth period and resistance of the tested peanut varieties品种 播种期
(月-日)出苗期
(月-日)出苗率
(%)开花期
(月-日)成熟期
(月-日)收获期
(月-日)全生育期(d) 抗 旱性 耐涝性 抗倒性 生长势 抗病性 叶斑病 锈病 青枯病 福花0947 03-04 03-23 91.58% 05-05 07-12 07-10 130 强 强 强 强 3.6 3.9 无 泉花28 03-04 03-22 92.82% 05-04 07-09 07-10 127 强 强 强 强 4.0 3.9 无 泉花29 03-04 03-22 89.67% 05-04 07-09 07-10 127 强 强 强 强 4.0 3.9 无 莆花60 03-04 03-20 89.93% 05-02 07-10 07-10 128 强 强 强 强 4.0 4.3 无 泉花551 03-04 03-20 90.10% 05-01 07-08 07-10 126 强 强 强 强 3.8 3.6 无 莆花45 03-04 03-20 90.45% 05-02 07-10 07-10 128 中 强 强 强 4.0 4.6 无 汕油71(CK) 03-04 03-19 93.06% 05-01 07-09 07-10 127 强 强 强 强 3.7 4.3 无 泉花557 03-04 03-19 90.02% 05-01 07-08 07-10 126 强 强 强 强 3.8 3.6 无 福花0910 03-04 03-23 90.72% 05-05 07-12 07-10 130 强 强 强 中 4.2 3.6 无 闽花846 03-04 03-19 92.19% 05-01 07-09 07-10 127 强 强 强 中 3.6 4.6 无 泉花27 03-04 03-22 92.01% 05-04 07-09 07-10 127 强 强 强 中 3.8 4.0 无 泉红花1号 03-04 03-21 90.19% 05-02 07-09 07-10 127 强 强 强 强 3.8 3.9 无 闽花824 03-04 03-19 88.98% 05-01 07-09 07-10 127 中 中 强 中 4.2 4.2 无 2.3 出苗率
由表3可知,出苗率最高的是汕油71(CK),为93.06%;出苗率最低的是闽花824,为88.98%;除了泉花29、莆花60和闽花824,其余10个品种出苗率达90%以上。
2.4 抗逆性
由表3可知,所有参试品种抗倒性均表现为强;莆花45和闽花824的抗旱性为中等,其他品种表现为强;闽花824的耐涝性为中等,其他品种表现为强;福花0910、闽花846、泉花27和闽花824的生长势表现为中等,其余品种为强。
2.5 抗病性
从表3可知,所有参试品种无发生青枯病;叶斑病的发病指数最高的是福花0910和闽花824,为4.2,最低的是福花0947和闽花846,为3.6,其余品种发病指数为3.7~4.0;锈病发病指数最高的是莆花45和闽花846,为4.6,最低的是泉花551、泉花557和福花0910,为3.6,其余品种发病指数为3.9-4.3。
2.6 主要农艺性状
由表4可知,各参试花生品种株型均表现为直立紧凑。参试品种中,莆花45的主茎高、侧枝长最长,分别为51.7 cm和52.3 cm;福花0947的主茎高最短,为33.9 cm,闽花824的侧枝长最短,为38.1 cm;福花0947的单株总分枝数和结果枝条数最多,分别为9.9条和8.3条,泉花27的单株总分枝数和结果枝条数最少,分别为4.9条和3.2条;福花0947单株结果数最多,为17.3个,闽花824最少,为9.3个;闽花824的饱果率最高,为97.8%,泉花29最低,为90.8%。
表 4 参试花生品种主要农艺性状Table 4. Main agronomic traits of the tested peanut varieties品种 株型 主茎高(㎝) 侧枝长 (㎝) 总分枝数(条) 结果枝数(条) 单株结果数(个) 总数 饱果数 秕果数 烂果数 芽果数 饱果率(%) 福花0947 直立紧凑 33.9j 40.5ef 9.9a 8.3a 17.3a 16.8a 0.5c 0b 0 97.1a 泉花28 直立紧凑 45.0bcd 49.9ab 7.9bcd 4.9c 16.2b 15.6ab 0.5c 0.1a 0 96.3ab 泉花29 直立紧凑 40.4efg 43.5de 6.1ef 3.5de 16.3b 14.8bc 1.5a 0b 0 90.8f 莆花60 直立紧凑 47.7b 50.2ab 7.4bcd 4.6cd 17.1a 16.2ab 0.9ab 0b 0 94.7bc 泉花551 直立紧凑 43.0def 51.8a 8.2bc 7.0ab 14.4c 13.7cd 0.7bc 0b 0 95.1ab 莆花45 直立紧凑 51.7a 52.3a 5.7f 3.9cde 13.9c 12.9e 0.8bc 0.2a 0 92.8ef 汕油71(CK) 直立紧凑 44.7cde 47.9bc 6.7cde 5.6b 14.3c 13.6cd 0.7bc 0b 0 95.1ab 泉花557 直立紧凑 39.9fg 41.9ef 6.8cde 4.4cde 14.1c 13.2de 0.6bc 0.3a 0 93.6cde 福花0910 直立紧凑 47.1bc 48.2abc 6.5de 3.6cde 14.1c 13.3de 0.7bc 0.1a 0 94.3bcd 闽花846 直立紧凑 39.2gh 42.9de 7.4bcd 4.3cde 14.2c 13.1de 1.1ab 0b 0 92.3ef 泉花27 直立紧凑 37.6hi 39.0ef 4.9gh 3.2e 11.1d 10.6f 0.5c 0b 0 95.5ab 泉红花1号 直立紧凑 35.9i 45.2cd 6.7cde 4.4cde 11.8d 11f 0.8bc 0b 0 93.2de 闽花824 直立紧凑 34.6j 38.1f 8.5ab 6.6b 9.3e 9.1g 0.2d 0b 0 97.8bcd 2.7 主要经济性状
由表5可知,参试品种中均无发现三仁果,泉花28的双仁率最高,为83.33%,泉红花1号最低,为61.86%。泉花28的百果重最高,为190.8 g,莆花60最低,为151.9 g。泉花29的百仁重最高,为83.2 g,莆花60最低,为65.2 g。汕油71(CK)的公斤果数个数最多,为885个,泉花29最少,为677个。莆花60的公斤仁数个数最多,为
2176 个,泉花29最少,为1774 个。泉花27的出仁率最高,为71.8%;福花0910最低,为61.4%。表 5 参试花生品种主要经济性状Table 5. Main economic characteristics of the tested peanut varieties品种 各型荚果 百果重(g) 百仁重(g) 公斤果数(个) 公斤仁数(仁) 出仁率(%) 单仁 双仁 三仁 个数(个) 占比(%) 个数(个) 占比(%) 个数(个) 占比(%) 福花0947 5.0 28.90 12.3 71.10 0 0 172.2e 69.1f 758e 2013d 62.4e 泉花28 2.7 16.67 13.5 83.33 0 0 190.8a 80.5b 724f 1840gh 69.5abc 泉花29 2.9 17.79 13.4 82.21 0 0 185.6b 83.2a 677g 1774h 66.4d 莆花60 4.1 23.98 13.0 76.02 0 0 151.9h 65.2g 876a 2176a 70.5ab 泉花551 2.7 18.75 11.7 81.25 0 0 172.7de 78.3c 832bc 1953f 70.2ab 莆花45 3.3 23.74 10.6 76.26 0 0 167.7f 73.7d 761e 1965ef 69.0abc 汕油71(CK) 2.5 17.48 11.8 82.52 0 0 178.3c 74.3d 885a 2066bc 68.3bc 泉花557 3.7 26.24 10.4 73.76 0 0 188.2ab 77.9c 794d 1957f 68.0bcd 福花0910 4.0 28.37 10.1 71.63 0 0 162.4g 70.8ef 821c 1851g 61.4e 闽花846 2.6 18.31 11.6 81.69 0 0 169.2f 69.7ef 832bc 2090b 67.6bcd 泉花27 2.8 25.23 8.3 74.77 0 0 175.7cd 73.8d 845b 2066c 71.8a 泉红花1号 2.3 19.49 7.3 61.86 0 0 182.7cd 79.9de 788bc 2007f 66.7cd 闽花824 2.6 27.96 6.7 72.04 0 0 167.2f 68.7f 824c 2099bc 68.0bc 3. 讨论与结论
本试验结果显示,福花0947、泉花28、泉花29的荚果产量和泉花28、莆花60、泉花551的籽仁产量显著高于CK,生长势强,具有抗倒、耐涝、抗旱的能力,生育期适中,植株性状和结果性状等综合性状表现好。福花0947和莆花45的荚果产量虽高,且田间表现抗倒、耐涝、抗旱及抗病性,植株性状也较好,但由于出仁率较低,籽仁产量较低,栽培上应注意肥水管理,注意氮磷钾的合理使用和钙、硼的合理补充有利于花生籽仁的饱满。泉花557、泉花27等其余参试品种的丰产性、植株性状等综合性状一般。
综合以上各种特性,泉花28、莆花60、泉花551和泉花29适合在南安市种植,可在来年进一步示范种植。福花0947和45可在下一年继续试验,以进一步观察其试验种植表现。泉花557、泉花27等其余参试品种综合性表现不理想,建议终止后续试验种植。
-
表 1 参试花生品种荚果产量
Table 1 Pod yield of the tested peanut varieties
品种 小区产量(kg) 折算产量
(kg·hm−2)产量位次 与CK相比 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均 增产(kg·hm−2) 增幅(%) 福花0947 6.10 6.03 6.02 6.05 4537.50 a1 240.00 5.58 泉花28 6.08 6.02 5.98 6.03 4520.00 a2 222.50 5.18 泉花29 5.97 6.01 5.90 5.96 4470.00ab 3 172.50 4.01 莆花60 5.83 5.87 5.83 5.84 4382.50bc 4 85.00 1.98 泉花551 5.89 5.86 5.71 5.82 4365.00 bc5 67.50 1.57 莆花45 5.82 5.83 5.80 5.82 4362.50bc 6 65.00 1.51 汕油71(CK) 5.70 5.77 5.72 5.73 4297.50 cd7 0 0.00 泉花557 5.68 5.72 5.73 5.71 4282.50cde 8 −15.00 −0.35 福花0910 5.60 5.63 5.61 5.61 4210.00def 9 −87.50 −2.04 闽花846 5.49 5.60 5.57 5.55 4165.00 ef10 −132.50 −3.08 泉花27 5.58 5.50 5.41 5.50 4122.50f 11 −175.00 −4.07 泉红花1号 5.56 5.44 5.41 5.47 4102.50fg 12 −195.00 −4.54 闽花824 5.36 5.31 5.29 5.32 3990.00 g13 −307.50 −7.16 注:小区面积13.33 m2;同列数字后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下同。 表 2 参试花生品种籽仁产量
Table 2 Seed kernel yield of the tested peanut varieties
品种 小区产量(kg) 折算产量
(kg·hm−2)产量位次 与CK相比 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均 增产(kg·hm−2) 增幅(%) 泉花28 4.226 4.184 4.156 4.189 3141.40 a1 206.208 7.03 莆花60 4.110 4.138 4.110 4.120 3089.66 ab2 154.470 5.26 泉花551 4.135 4.114 4.008 4.086 3064.23ab 3 129.038 4.40 莆花45 4.016 4.023 4.002 4.014 3010.13bc 4 74.932 2.55 泉花29 3.964 3.991 3.918 3.957 2968.08cd 5 32.888 1.12 泉花27 3.992 3.906 3.884 3.927 2945.60 cd6 10.403 0.35 汕油71(CK) 3.893 3.941 3.907 3.914 2935.19cd 7 0 0 福花0947 3.862 3.890 3.896 3.883 2912.10 de8 −23.092 −0.79 泉花557 3.806 3.763 3.756 3.775 2831.40ef 9 −103.793 −3.54 泉红花1号 3.700 3.774 3.754 3.743 2807.21 f10 −127.982 −4.36 闽花846 3.794 3.740 3.679 3.738 2803.30f 11 −131.893 −4.49 闽花824 3.645 3.611 3.597 3.618 2713.20 g12 −221.993 −7.56 福花0910 3.438 3.457 3.445 3.447 2584.94 h13 −350.253 −11.93 表 3 参试花生品种生育期及抗性
Table 3 Growth period and resistance of the tested peanut varieties
品种 播种期
(月-日)出苗期
(月-日)出苗率
(%)开花期
(月-日)成熟期
(月-日)收获期
(月-日)全生育期(d) 抗 旱性 耐涝性 抗倒性 生长势 抗病性 叶斑病 锈病 青枯病 福花0947 03-04 03-23 91.58% 05-05 07-12 07-10 130 强 强 强 强 3.6 3.9 无 泉花28 03-04 03-22 92.82% 05-04 07-09 07-10 127 强 强 强 强 4.0 3.9 无 泉花29 03-04 03-22 89.67% 05-04 07-09 07-10 127 强 强 强 强 4.0 3.9 无 莆花60 03-04 03-20 89.93% 05-02 07-10 07-10 128 强 强 强 强 4.0 4.3 无 泉花551 03-04 03-20 90.10% 05-01 07-08 07-10 126 强 强 强 强 3.8 3.6 无 莆花45 03-04 03-20 90.45% 05-02 07-10 07-10 128 中 强 强 强 4.0 4.6 无 汕油71(CK) 03-04 03-19 93.06% 05-01 07-09 07-10 127 强 强 强 强 3.7 4.3 无 泉花557 03-04 03-19 90.02% 05-01 07-08 07-10 126 强 强 强 强 3.8 3.6 无 福花0910 03-04 03-23 90.72% 05-05 07-12 07-10 130 强 强 强 中 4.2 3.6 无 闽花846 03-04 03-19 92.19% 05-01 07-09 07-10 127 强 强 强 中 3.6 4.6 无 泉花27 03-04 03-22 92.01% 05-04 07-09 07-10 127 强 强 强 中 3.8 4.0 无 泉红花1号 03-04 03-21 90.19% 05-02 07-09 07-10 127 强 强 强 强 3.8 3.9 无 闽花824 03-04 03-19 88.98% 05-01 07-09 07-10 127 中 中 强 中 4.2 4.2 无 表 4 参试花生品种主要农艺性状
Table 4 Main agronomic traits of the tested peanut varieties
品种 株型 主茎高(㎝) 侧枝长 (㎝) 总分枝数(条) 结果枝数(条) 单株结果数(个) 总数 饱果数 秕果数 烂果数 芽果数 饱果率(%) 福花0947 直立紧凑 33.9j 40.5ef 9.9a 8.3a 17.3a 16.8a 0.5c 0b 0 97.1a 泉花28 直立紧凑 45.0bcd 49.9ab 7.9bcd 4.9c 16.2b 15.6ab 0.5c 0.1a 0 96.3ab 泉花29 直立紧凑 40.4efg 43.5de 6.1ef 3.5de 16.3b 14.8bc 1.5a 0b 0 90.8f 莆花60 直立紧凑 47.7b 50.2ab 7.4bcd 4.6cd 17.1a 16.2ab 0.9ab 0b 0 94.7bc 泉花551 直立紧凑 43.0def 51.8a 8.2bc 7.0ab 14.4c 13.7cd 0.7bc 0b 0 95.1ab 莆花45 直立紧凑 51.7a 52.3a 5.7f 3.9cde 13.9c 12.9e 0.8bc 0.2a 0 92.8ef 汕油71(CK) 直立紧凑 44.7cde 47.9bc 6.7cde 5.6b 14.3c 13.6cd 0.7bc 0b 0 95.1ab 泉花557 直立紧凑 39.9fg 41.9ef 6.8cde 4.4cde 14.1c 13.2de 0.6bc 0.3a 0 93.6cde 福花0910 直立紧凑 47.1bc 48.2abc 6.5de 3.6cde 14.1c 13.3de 0.7bc 0.1a 0 94.3bcd 闽花846 直立紧凑 39.2gh 42.9de 7.4bcd 4.3cde 14.2c 13.1de 1.1ab 0b 0 92.3ef 泉花27 直立紧凑 37.6hi 39.0ef 4.9gh 3.2e 11.1d 10.6f 0.5c 0b 0 95.5ab 泉红花1号 直立紧凑 35.9i 45.2cd 6.7cde 4.4cde 11.8d 11f 0.8bc 0b 0 93.2de 闽花824 直立紧凑 34.6j 38.1f 8.5ab 6.6b 9.3e 9.1g 0.2d 0b 0 97.8bcd 表 5 参试花生品种主要经济性状
Table 5 Main economic characteristics of the tested peanut varieties
品种 各型荚果 百果重(g) 百仁重(g) 公斤果数(个) 公斤仁数(仁) 出仁率(%) 单仁 双仁 三仁 个数(个) 占比(%) 个数(个) 占比(%) 个数(个) 占比(%) 福花0947 5.0 28.90 12.3 71.10 0 0 172.2e 69.1f 758e 2013d 62.4e 泉花28 2.7 16.67 13.5 83.33 0 0 190.8a 80.5b 724f 1840gh 69.5abc 泉花29 2.9 17.79 13.4 82.21 0 0 185.6b 83.2a 677g 1774h 66.4d 莆花60 4.1 23.98 13.0 76.02 0 0 151.9h 65.2g 876a 2176a 70.5ab 泉花551 2.7 18.75 11.7 81.25 0 0 172.7de 78.3c 832bc 1953f 70.2ab 莆花45 3.3 23.74 10.6 76.26 0 0 167.7f 73.7d 761e 1965ef 69.0abc 汕油71(CK) 2.5 17.48 11.8 82.52 0 0 178.3c 74.3d 885a 2066bc 68.3bc 泉花557 3.7 26.24 10.4 73.76 0 0 188.2ab 77.9c 794d 1957f 68.0bcd 福花0910 4.0 28.37 10.1 71.63 0 0 162.4g 70.8ef 821c 1851g 61.4e 闽花846 2.6 18.31 11.6 81.69 0 0 169.2f 69.7ef 832bc 2090b 67.6bcd 泉花27 2.8 25.23 8.3 74.77 0 0 175.7cd 73.8d 845b 2066c 71.8a 泉红花1号 2.3 19.49 7.3 61.86 0 0 182.7cd 79.9de 788bc 2007f 66.7cd 闽花824 2.6 27.96 6.7 72.04 0 0 167.2f 68.7f 824c 2099bc 68.0bc -
[1] 詹柳琪,陈剑洪,郭陞垚,等. 泉州地区高产优质花生新品种引进与鉴定[J]. 福建农业科技,2020(9):26−30. [2] 陈丽云. 花生新品种‘泉红花1号’栽培措施试验[J]. 福建农业科技,2018,49(2):10−11. [3] 卢彬. 花生新品种泉花557的特征特性与栽培技术[J]. 现代农业科技,2019(19):17,19. [4] 林丽蓉. 花生新品种泉花27高产栽培技术研究[J]. 现代农业科技,2019(16):3−4. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2019.16.002 [5] 陈茹艳,郭陞垚,陈剑洪,等. 花生新品种泉花551高产特性研究[J]. 福建农业科技,2017(2):5−7. [6] 郑国栋,龚屾,黄金堂,等. 高产优质抗病花生新品种莆花45的选育及其生育特性[J]. 福建农业学报,2022,37(4):460−466. [7] 郑国栋,龚屾,黄炎霞,等. 高油亚比抗病红皮花生新品种莆花60选育及栽培技术要点[J]. 热带农业科学,2024,44(5):11−15. [8] 李厚生,李萍. 花生汕油71高产栽培技术[J]. 福建农业科技,1997,28(1):35−36. [9] 刘子薇. 高产抗病花生新品种引进试种试验[J]. 福建农业科技,2019,50(11):42−46. [10] 赵贵兴,陈霞,刘昊飞,等. 花生的功能成分、营养价值及其开发利用研究[J]. 安徽农学通报,2011,17(12):39−42. doi: 10.3969/j.issn.1007-7731.2011.12.026 [11] 廖伯寿. 我国花生生产发展现状与潜力分析[J]. 中国油料作物学报,2020,42(2):161−166.
计量
- 文章访问数: 2
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 1